Por Francisco Cruz Angulo
En las dos últimas semanas está en el debate público si se
despenaliza o no en nuestro país el consumo de la marihuana. El Centro Fox
presidido por el ex presidente panista Vicente Fox fue el que abrió el debate
público en el estado de Guanajuato. Para el análisis del tema invitó a
especialistas internacionales y nacionales en la materia, tanto a quienes están
a favor o en contra.
Incluso el polémico Vicente Fox ofreció comercializarla en
caso que se despenalice el consumo de la cannabis.
Posteriormente hubo un panel en la Ciudad de México en donde
participaron el ex secretario de Salud
y ex rector de la UNAM, Dr. Ramón de la Fuente;
el Dr. Jorge Castañeda; el ex secretario de hacienda de Carlos Salinas de
Gortari, Pedro Aspe armella; el director de la Revista Nexos, Héctor Aguilar Camín
y otros en donde de igual manera se debatió si el consumo de la marihuana debe
ser examinado a partir de un problema de salud pública y no como un problema
punitivo.
En este mismo tenor se pronunció al Jefe de Gobierno del
Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera. Dijo estar dispuesto a promover a que
todas las expresiones políticas y sociales debatan el tema en todas sus
aristas, incluso como parte de los derechos humanos sin prejuicios religiosos o
de ideologías partidistas.
De igual manera el presidente de la asamblea legislativa del
D.F, el perredista Manuel Granados Covarrubias quien cuenta con una mayoría
calificada de militancia perredista en ese órgano legislativo anunció que en
días próximos promoverá un foro al cual se invitará a especialistas de la ONU,
OEA, organización mundial de la Salud, peritos en salud pública, sociólogos,
penalistas, economistas y prestigiados psiquiatras para que opinen si es
conveniente o no la despenalización de dicha droga.
En contra parte el Presidente Peña Nieto se pronunció en
contra de la despenalización porque estaríamos ante la perspectiva de pasar de
un país de tránsito a un país de consumidores.
Los que opinan que el
consumo de la cannabis debe ser abordado como un problema de salud pública señalan
que su consumo será regularizado al igual que el consumo del alcohol y el
tabaco. Indican como ejemplo que en Washington uno de los estados de la unión
Americana de mayor consumo de esa droga recientemente se despenalizó pero con
el añadido de una Ley que regula su consumo. A favor de esta posición
desmienten que el consumo de la marihuana se incrementaría la violencia y la
criminalidad y no habría dinero suficiente para crear centros de
rehabilitación. Aseguran que es un falso dilema. Señalan como ejemplo que
cuando fue aprobada en el Distrito Federal la legalización del aborto, los
grupos más conservadores predijeron que los hospitales estarían saturados de
mujeres solicitantes de aborto. La realidad fue otra. Dado que fue aprobada
dicha Ley el aborto no se incrementó y, por el contrario salvaron la vida de
miles de mujeres que antes abortaban en la clandestinidad en condiciones insalubres y a un alto precio
económico.
Lo mismo sucedió cuando se legalizó el matrimonio entre dos
personas de un mismo sexo. Lo que hizo el gobierno capitalino de Marcelo Ebrard
simplemente fue reconocer una realidad y la abordó desde una perspectiva de los
derechos humanos y de salud pública. El debate continua. ¿Usted qué opina?.. REFORMÓ
SUS ESTATUTOS EL PAN.-En medio de gritos y descalificaciones por un numeroso
grupo de panistas que se opusieron a las reformas de sus estatutos presentadas
por el actual presidente nacional, Gustavo Madero, la mayoría de los delegados a la asamblea
nacional panista celebrada el pasado sábado aprobaron las reformas a los
estatutos de esa organización.
Entre las reformas de mayor relevancia consiste que ahora
serán los militantes con derechos a salvo los que elegirán por voto secreto,
directo y universal a sus dirigentes municipales, estatales y nacionales, así
como a todos los puestos de elección popular.
Este procedimiento de democracia directa impedirá el
arribismo oportunista de gente que se afilió al partido no porque comulgara sus
principios ideológicos y programáticos de Acción Nacional sino para alcanzar
puestos de elección popular en beneficio propio, tal y como sucedió en los dos
sexenios panistas y que una vez que se perdió la presidencia de la República en
el 2012 desertaron miles de ellos.
Gustavo Madero en la clausura de la asamblea aseguró que el
PAN dio un gran paso histórico en su democratización interna y que ya no será
una junta de notables los que determinen el rumbo del partido en las próximas
décadas.
Por lo pronto, aun cuando no sale la convocatoria hacen
proselitismo el senador Ernesto Cordero y Gustavo Madero para ocupar la presidencia
nacional del blanquiazul.
No hay comentarios:
Publicar un comentario