Conjeturas
Por
Francisco Cruz Angulo
En el sexenio de Ney González se nos hizo creer que vivíamos
en tiempos de vacas gordas cuando en realidad eran flacas.
Pues bien en medio de esta algarabía y el estado de megalomanía
con la que ejercía el poder en Nayarit
Ney González se creó un elefante blanco denominado El Tribunal de Justicia
Administrativa en el que designó a subalternos incondicionales como Lic. Félix
Hugo Ibarra Castañeda, Emiliano Zapata Sandoval Blasco y José Martín Mayorga
Martínez en su carácter de magistrados.
La breve existencia que tendrá este aparato burocrático de
justicia estuvo marcado por pleitos internos entre sus mismos tres magistrados
por la presidencia; incluso, uno de ellos, el Lic. Emiliano Sandoval fue
exhibido en las redes sociales por su proclividad exhibicionista del poder.
Pues bien todo indica que los días están contados hasta
diciembre cuando se anuncie se desaparición.
A iniciativa del Dip. Alejandro Valenzuela coordinador de la
bancada del Partido Acción Nacional en fecha próxima se debatirá y seguramente
aprobará que ese órgano de justicia administrativa se constituya en una sala
del Poder Judicial del Estado.
El presidente del Congreso del Estado y líder de la mayoría
priista, Dip. Armando García coincide en el sentido con la idea del Dip.
Panista que además de oneroso para el erario público es infuncional debido a
que los nayaritas que requieren los servicios de ese tribunal tienen que
trasladarse hasta esta capital en perjuicio de los quejosos de menores
recursos.
En cambio al formar parte del Poder Judicial, la
administración de la justicia en materia administrativa la tendrá a la mano.
Bastará acudir a un juzgado mixto de la localidad para hacer llegar sus
reclamos.
En esta línea de liquidación de instituciones que se
aprobaron al vapor solo para quedar bien con el jefe, ¿Qué destino le deparará
a los magistrados que hoy ocupan la sala
especial en materia electoral del Poder Judicial del Estado en el momento que
entre en funciones el Instituto Nacional Electoral el cual tiene entre uno de
sus propósitos independizar totalmente los órganos electorales de los poderes
ejecutivos estatales? Que estos magistrados pongan sus barbas a remojar…
NOVEDOSA PROPUESTA EN MATERIA CIVIL.-Los gobiernos
perredistas de la Ciudad de México están a la vanguardia en hacer cambios a
estructuras anquilosadas y a tabús ancestrales.
Así se pudo constatar cuando la asamblea legislativa aprobó
la despenalización del aborto y le ofreció a la mujer el derecho de decidir
sobre la interrupción de su embarazo, incluso otorgándole totalmente gratuito los servicios médicos-hospitalarios para que
lo hiciera en condiciones de seguridad para su vida.
Lo mismo hicieron los
perredistas capitalinos al proteger las preferencias sexuales y la libre
decisión de constituir legalmente una familia entre dos personas del mismo sexo y su derecho a la adopción de un niño o una niña.
En uno y otro caso el clero católico los excomulgó y predijeron
que se irían al infierno, en cambio a sus curas y jerarcas pedófilos que
dañaron para toda su vida a miles de niños y niñas en todo el mundo se hicieron
los omisos.
Luego gran parte de la puritana Feligresía católica de doble moral
lanzó gritos al aire prediciendo que el Distrito Federal será como un Sodoma y
Gomorra.
Luego vino otro escándalo en los círculos puritanos de
aquella capital. Un asambleísta con el aval del jefe de Gobierno Miguel Ángel
Mancera puso a debate la discriminación del consumo de la mariguana y regularla
desde un criterio de salud pública.
Es paradójico que mientras en varios lugares de los Estado
Unidos la legalizan con fines terapéuticos y de recreación en nuestro país se gaste enormes cantidades de
dinero y pérdidas en vidas humanas en combatir el tráfico y consumo de esa
droga.
El tema ya se puso sobre la mesa, es cosa de tiempo.
La novedad a la que
nos referimos en el título de este comentario tiene que ver con la propuesta de
una adición al Código Civil del Distrito Federal. Otro diputado perredista
metió a debate una iniciativa de adicionar al código civil la libertad que debe
tener una pareja al registrar a su hijo en el sentido de decidir entre ambos
que apellidos debe seguir después del nombre.
El legislador aduce que se pretende en el marco de la
igualdad de género dar fin a una costumbre machista de la era patriarcal en la
cual se privilegia el apellido paterno en la línea de sucesión familiar. Esta
iniciativa es inédita en el país, por lo que habrá que esperar los resultados
del debate.
¿Estamos al reinicio de la era matriarcal?