domingo, 29 de julio de 2012

¿Y LOS PROGRAMAS SOCIALES DE NEY?



Una vez que concluyeron los comicios presidenciales del 01 de julio se pensó que se reanudaría la entrega de despensas a los adultos mayores, como así se prometió.
Numerosos beneficiarios de ese programa no saben a ciencia cierta si se reanudará este programa debido a que los responsables del Gobierno Estatal no han dicho una sola palabra.
Comentamos lo anterior porque se especula en los círculos de la administración estatal que desaparecerán al igual que  la beca universal para todos los niños y niñas, la entrega de útiles escolares gratuitos y el seguro de vida para los campesinos y pescadores de nuestra entidad.
No habría mayor problema si no fuera porque esos programas sociales están elevados a rango constitucional. Por lo tanto, es un mandato obligatorio a menos que el Gobernador, Roberto Sandoval Castañeda decida suspenderlos o reformarlos por falta de liquidez en la Hacienda Estatal o porque simplemente  esta decidido a limpiar todo lo que huela a Ney González.
En aras de la transparencia, el Ejecutivo Estatal debería pronunciarse al respecto, así los beneficiarios no estarían esperando estos apoyos del Gobierno. Es mejor hablar con la verdad que sacarle al parche o apostarle a la desmemoria de los nayaritas…CUESTIÓN DE MORAL PÚBLICA.-Los diputados federales y Senadores que compitieron en el pasado proceso electoral federal, perdedores y ganadores cobrarán un finiquito de más de un millón de pesos por concepto de ahorros, parte proporcional de aguinaldos, primas vacacionales y otras prebendas que obtendrán los legisladores por sus preclaros servicios a la nación.
A los que les fue muy bien fue al diputado federal, Manuel Cota Jiménez del PRI; y a la ex perredista Martha Elena García Gómez, ahora del PAN, quienes luego de que se echen a la bolsa esa millonaria suma de dinero, a partir del 01 de septiembre del año en curso estarán cobrando su nueva dieta en la Cámara de Senadores. En términos mercantiles fue un negocio completo.
Los diputados y senadores que pidieron licencia para competir a otros puestos de elección popular y que se reintegraron a sus curules porque el voto no los favoreció fueron: por el PRI, Raúl González Mejía y Gerardo Montenegro; por el PAN Ivideliza Reyes y Felicitas Parra; por el PRD, el inefable Guadalupe Acosta Naranjo; y por el PANAL, Cora Cecilia Pinedo.
Si bien perdieron algunos la elección interna y otros, la constitucional, por lo menos gozarán de una respetable reserva económica para hacer frente a sus necesidades mientras están en la banca o encuentran otra chamba en el sector público o en la burocracia de sus respectivos partidos políticos.
Los grandes perdedores fueron sus suplentes, es decir, los que cuidaron la curul mientras los “suspirantes” hacían grilla política-electoral para obtener otro cargo de mayor rentabilidad. Lo más que ganaron  fue la dieta que cobraron mientras trabajaban como suplentes. Después fueron echados de la curul sin más palabras que una simple frase: gracias, porque no creemos que sean tan dadivosos para compartir parte de su liquidación.
Ya es tiempo que se reglamente el papel de los suplentes. Si el titular del puesto de elección popular decide buscar otro escaño, pues que se la juegue de a deveras y soliciten separase del cargo por tiempo indefinido, es decir, que su suplente concluya el mandato constitucional. Así se la pensará dos veces antes de ambicionar otro cargo de mayor relevancia. Es justo que paguen las consecuencias de sus actos.

jueves, 26 de julio de 2012

SE FORTALECE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA


Es tal la incultura o el desdén de las organizaciones políticas y sociales en la entidad al restarle importancia a la declaratoria de validez de la reforma política constitucional aprobada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
En espera de ser publicado el decreto en el diario oficial de la federación por el Presidente, Felipe Calderón, los nayaritas deberíamos celebrar los alcances de dicha reforma en la vida política y democrática de nuestro país.
La susodicha reforma otorga una mayor participación de los ciudadanos en las decisiones que tomen los 3 niveles de gobierno mediante la consulta popular, y la iniciativa ciudadana. Esto es, que los nayaritas podremos impulsar iniciativas de Ley o de reformas en aquellos problemas que no sean atendidos por nuestros legisladores o gobernantes en turno.
En lo referente a la consulta popular, en cada elección estatal o federal tendremos la oportunidad de votar a favor o en contra de alguna acción de gobierno que atente en contra de los derechos ciudadanos o vaya en perjuicio de la comunidad.
Otro de los avances de nuestro sistema democrático tiene que ver con las candidaturas ciudadanas o independientes. Cualquier ciudadano con sus derechos a salvo podrá postularse a un cargo de elección popular. De esta manera se les quita el monopolio de los puestos de elección popular a los partidos políticos, los que durante décadas son cotos de poder usufructuado por sus dirigentes con propósitos clientelares.
Otra de las reformas fue la de garantizarle al Presidente de la República en cada inicio de periodo ordinario de sesiones de la Legislatura Federal y en la Cámara de Senadores  dos iniciativas preferentes, esto es, que ambas cámaras estarán obligadas a aprobar o a rechazar esas dos iniciativas presidenciables en un tiempo predeterminado, y no pasarlas a la congeladora.
En esta reforma política por primera vez se dejó claro quien ocuparía provisionalmente la titularidad del Poder Ejecutivo Federal cuando el Presidente de la República en funciones se ausente transitoria o definitivamente del cargo. De acuerdo a la nueva Ley será el Secretario  de Gobernación el que asuma interinamente el cargo, quien, a su vez convocará a nuevas elecciones en el plazo establecido por esa Ley.
Era tal el poder presidencial en el pasado reciente que nuestros legisladores hasta pensaban que los presidentes eran inmortales. Ahora con la violencia del crimen organizado todo puede  suceder. Es mejor prevenir que lamentar.
A su vez, con la nueva reforma política quedó  subsanado el problema de que el próximo presidente de la república, Enrique Peña Nieto pueda tomar posesión del cargo, ya sea ante el Pleno del Congreso de la Unión,  o en el recinto oficial de cualquier Cámara o ante la Suprema Corte de Justicia  la Nación. Así no se correrá el riesgo de hace seis años cuando Felipe Calderón tuvo que entrar a hurtadillas  a la sede del Poder Legislativo  a tomar posesión como Presidente Constitucional  de México.
Esperamos que los partidos políticos de Nayarit y sobre todo el Congreso del Estado divulguen masivamente los contenidos de la nueva reforma política.

martes, 24 de julio de 2012

DOS INICIATIVAS: PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN


Bien lo reiteró el Gobernador del Estado Roberto Sandoval Castañeda que el combate al crimen organizado no solo es cuestión de incrementar el número de policías, construir más cárceles o comprar más armamento. Si así lo concibiera un gobernante, no le alcanzaría todo el presupuesto de un sexenio para destruir ese cáncer que lacera  a nuestra sociedad.
Los titulares de los 3 niveles de gobierno deben atacar este flagelo de la violencia por otro frente: diseñar políticas públicas preventivas que impidan el crecimiento exponencial del crimen organizado.
El mandatario nayarita señaló durante una entrevista en el canal de la televisión local XHKG un dato que pone los pelos de punta. Dijo que ocupamos el primer lugar en drogadicción y alcoholismo; y seguramente –aunque no lo expuso- estaremos entre los últimos lugares en  educación.
Lo importante de esa entrevista fue que ya tomó cartas en el asunto. Informó que el pasado domingo, en las instalaciones de la “Fundación RIE”, con el concurso de prominentes empresarios nayaritas, líderes sociales y miembros de la sociedad civil, se inició  un nuevo programa denominado “Unidos Por Tu Seguridad”.
Esta cruzada por la seguridad pública tiene dos vertientes: una, prevenir la drogadicción y el alcoholismo de nuestros adolescentes y jóvenes mediante la promoción del deporte, el empleo, la cultura y la salud; y dos, invertir en infraestructura deportiva y cultural en todo el estado; recuperar los espacios libres a efecto de que sean lugares de convivencia familiar.
Para la primera vertiente se fomentará y apoyará el deporte en nuestra niñez y juventud. Para ello se aperturarán ligas de futbol en todas las categorías hasta la profesional con los equipos de segunda y tercera división. De igual manera se apoyará el atletismo, basquetbol, voleibol y beisbol.
En la segunda vertiente, el Gobernador anunció la creación de un fideicomiso en donde participarán la iniciativa privada, el sector público y la ciudadanía. Este brazo operativo será el responsable de allegar los recursos financieros para sostener al equipo Coras  de segunda división; construir canchas deportivas, dotar de materiales deportivos y dar seguimiento al programa “Unidos Por Tu Seguridad”.
En paralelo a este programa fue anunciado el día de ayer otro programa interinstitucional promovido por Secretaría de Cultura y el DIF Estatal, cuyos propósitos serán promover la divulgación de la cultura y la creación artística en todos los municipios del estado.
Esta cruzada de prevención del delito y de la promoción del deporte y la cultura debe involucrarse necesariamente a todo nuestro sistema educativo.
Estas políticas públicas no solo deben alentarse en los barrios, colonias, ejidos sino también en las escuelas, en donde  con carácter obligatorio se practique la educación física y la creación artística, no como materias de relleno sino que se constituyan en el semillero de futuros atletas y artistas de talento.
Por tales razones, las escuelas no deben quedar al margen de esos importantes programas en tanto que la mayoría de nuestros niños y jóvenes pasan el mayor tiempo en las escuelas. Es una vergüenza que hoy en día hay cientos de escuelas primarias y secundarias que ni siquiera disponen de espacios deportivos, menos de equipamiento.
Es plausible que el Gobernador, Roberto Sandoval haya puesto en marcha el combate a la drogadicción y al alcoholismo como nuevas tácticas de guerra en contra del crimen organizado.
Si por la vía de la prevención y la promoción del deporte y la cultura les arrancamos de las garras de los sicarios de la droga a miles de jóvenes estaremos minando sus comandos de la muerte y, por ende, a toda su estructura delincuencial.

domingo, 22 de julio de 2012

OPACIDAD EN LA RENDICIÓN DE CUENTAS

Ahora que Enrique Peña Nieto puso sobre la mesa el problema de la transparencia pública, a lo que son omisos autoridades de los 3 niveles de gobierno, es pertinente que el Instituto de Acceso a la Información Pública del estado de Nayarit realice un balance minucioso si los servidores públicos de los tres poderes del Estado y ayuntamientos cumplen lo dispuesto en la última reforma que hizo la XXX Legislatura Local en donde se sanciona a quienes no cumplen con este mandato constitucional.
Tenemos a la vista casos emblemáticos de opacidad en la información y rendición de cuentas. El más escandaloso es el manejo discrecional de los recursos financieros en el Sector Salud en el Estado, lo que ha derivado en desviación de recursos; negocios en la licitaciones de las obras de infraestructura hospitalaria; saqueo de medicamentos; ausentismo de médicos de alta especialidad; incremento indiscriminado de personal de confianza; desaparición de equipamiento medico; y otras tantas anomalías que las ha detectado la actual administración estatal.

Cuando se requiere información al respecto, se escamotea, se oculta o en el mejor de los casos se otorga información sesgada y contradictoria.

Ante esa opacidad en la información, lo único que provoca es el “sospechosismo” o la elucubración. Van algunos de ellos.

Se dice en los círculos de esa institución que si no fuera por los cuantiosos recursos provenientes de la federación a través del programa, Seguro Popular, los hospitales y clínicas de los Servicios de Salud en el Estado funcionarían desastrosamente; que todo el aparato burocrático-administrativo y los servicios médicos-hospitalarios, en gran parte van a cuenta del Seguro Popular. ¿Entonces que se hace con el Presupuesto asignado por el Congreso del Estado para ser ejercido en esa institución?

Del anterior Gobierno Estatal ya lo sabemos: fueron desviados a precampañas proselitistas electorales y a publicitar proyectos políticos personales.

En los diez meses que va de este Gobierno Estatal, por lo menos debía tener un diagnóstico claro y preciso sobre la situación que prevalece en ese sector. Se dice que hay una deuda de 500 millones de pesos y mil trabajadores eventuales heredados del pasado gobierno; pero no se dice como se desvió ese dinero y quienes fueron los beneficiarios. La generalización es dar escopetazos al vacío.

Recordemos otro ejemplo concreto: en el cuarto año de Gobierno de Ney González se publicitó con bombo y platillo que se compró un moderno tomógrafo digital, considerado el mejor del noroeste; y resulta, según fuentes del mismo Hospital General que ese tomógrafo lo adquirió el Gobierno de Antonio Echevarría y que durante varios años permaneció empaquetado hasta que en los primeros meses de este Gobierno fue puesto en funcionamiento. Si esta versión es cierta habría que saber que destino le dio Ney González a la partida correspondiente disque para comprar el aparato. Otra pregunta: ¿En donde quedaron los 14 quirófanos bien equipados y de alta tecnología que serían asignados a distintos hospitales del Sector Salud? Si los hubiera decenas de enfermos no esperarían meses para ser operados.

En días pasados nos desayunamos con la noticia que se rehabilitará el inmueble del Hospital General de Tepic. En hora buena. Sin embargo, lo más importante es mejorar la calidad de los servicios. Aquí esta el cuello de botella. En primero lugar habrá que hacer una limpia de aviadores que fueron asignados como pago a servicios de proselitismo electoral. Segundo, contratar más médicos especialistas que hoy son insuficientes. Tres, eficientar la atención medica-hospitalaria que parece de tercer mundo. Y cuarto, administrar bien los recursos del Seguro Popular complementándolos con los asignados en el Presupuesto Estatal para ese sector.

Si el instituto de acceso a la información pública estatal obliga a que cada tres meses transparenten todos esos recursos públicos, los nayaritas conoceremos con certeza que se hace con el dinero de nuestros impuestos.

Igual ocurre en los ayuntamientos. Se quejan que no tienen dinero ni siquiera para pagar la nómina, solicitan préstamos, pero no sabemos en que lo van a gastar, cómo y a quienes se destinarán esos recursos. ¿Cuántos ayuntamientos y otras dependencias de gobierno tienen a disposición de los nayaritas su página web y actualizada? El mismo Instituto de acceso a la información debería informarnos cada tres meses si todas las instancias de gobierno  cumplen con esta obligación de rendición de cuentas.

jueves, 19 de julio de 2012

PEÑA NIETO AGARRA EL TORO POR LOS CUERNOS

Enrique Peña Nieto, candidato triunfador en la pasada competencia presidencial por más de 19 millones de votos, obligado por las circunstancias en las cuales el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador solicitó al TRIFE la invalidez de el triunfo electoral del candidato priista por distintas causales, entre las que destacan: inequidad en la competencia; rebase en los topes de gastos de campañas; coacción y compra del voto; acarreo de electores a las urnas; utilizar empresas en donde se lava dinero procedente del crimen organizado. Todas estas acusaciones han sido desmentidas una y otra vez por la dirigencia nacional del PRI, por lo que el cuasi Presidente de la República decidió tomar el toro por los cuernos.
La primera iniciativa que tomó fue justamente el problema de la transparencia en el uso del poder y de los recursos públicos en las diferentes instancias del gobierno.

Si el problema de la inequidad en los procesos electorales debido a que se utilizan ilegalmente los recursos públicos a favor de tal o cual candidato, pues entonces es necesario poner sobre la mesa los instrumentos jurídicos para impedir esas prácticas nocivas y recurrentes que vician de origen los procesos electorales.

Peña Nieto presentó en días pasados durante una conferencia de prensa 3 propuestas de Reforma Constitucional que se iniciarían a debatir una vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratifique el triunfo del político mexiquense.

La primera reforma es la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción que será un órgano con autonomía constitucional y facultades para investigar y sancionar actos de corrupción en los 3 órdenes de gobierno y en los 3 poderes de la unión. Involucrará al Poder Judicial, Legislativo y el IFAI.

La segunda reforma es el fortalecimiento de la transparencia, es decir, dotar al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) de competencia en asuntos de transparencia de los estados, municipios, Poder Legislativo y Judicial.

La tercera reforma será la creación de una instancia reguladora de contratación de publicidad mediante un organismo ciudadano y autónomo que supervise la contratación de publicidad entre los gobiernos y los medios de comunicación, con el propósito de que la información que los gobiernos den a conocer se apegue a los principios de utilidad.

Esas tres propuestas de reforma constitucional recogen sustancialmente las demandas de los candidatos presidenciales del PAN y del Movimiento Progresista, esto es, combatir la corrupción, la opacidad en el uso de los recursos públicos en los procesos electorales, el lavado de dinero y las relaciones de contubernio o de manipulación de la información en los medios de comunicación a favor del tal o cual candidato.

Una vez concluida la calificación de todo el proceso electivo del pasado 01 de julio, todas las fuerzas políticas están obligadas a debatir esas 3 propuestas de reforma constitucional, no para allanarle el camino a Peña Nieto en su toma de posesión sino por que es necesario para la consolidación de nuestro sistema democrático presidencial.

Desde hace décadas se venia postergando atacar de fondo la corrupción pública y privada que permea a los 3 niveles de gobierno, a los partidos políticos, a los sindicatos e incluso a nuestras Fuerzas Armadas.

El movimiento lopezobradorista y los partidos de izquierda, con ese enorme apoyo popular de más de 15.5 millones de ciudadanos que serán representados en el Congreso de la Unión deben ser el eje de las negociaciones para que esas reformas y sus leyes reglamentarias no se vayan a quedar en letra muerta. Sería fatal para la izquierda mexicana dejar en manos del PRI y PAN determinar el alcance real de esas tres reformas.

Sea cual sea el resultado que determine el TRIFE sobre la calificación del pasado proceso electoral, los tres partidos más importantes de nuestro país están obligados a dar resultados a corto y a mediano plazo sobre los problemas prioritarios de la nación. Sería desastroso empecinarse en poner contra la pared a nuestras instituciones aduciendo que no hicieron bien su trabajo por supuestas complicidades, difíciles de comprobar.

Si el actual sistema normativo electoral acusó deficiencias que ensuciaron la competencia electoral, pues entonces todos los partidos, representados en el Congreso de la Unión, a partir de esta experiencia será necesario articular una nueva reforma electoral, tal y como se hizo en el 2007. No es posible que cada una de las instituciones partidistas pretendan imponer una Ley a modo de sus intereses. ¿Entonces en donde quedará la pluralidad que mandataron más de 50 millones de ciudadanos en las urnas el pasado 01 de julio?

domingo, 15 de julio de 2012

LAS IZQUIERDAS NO TIENEN DERECHO A LA AUTOFLAGELACIÓN

Los ciudadanos mexicanos mandataron en el pasado proceso electoral del domingo 01 de julio fortalecer el sistema de partidos y no darle la mayoría simple al Partido Revolucionario Institucional en la próxima Legislatura Federal ni al presidente electo, Enrique Peña Nieto.
Lo anterior lo podemos constatar en los resultados finales: el PRI solo le alcanzó para integrar una bancada de 207 diputados; y aun sumando los votos de su aliado el PVEM, -33 curules- no le alcanzará para hacer reformas ni siquiera por mayoría simple. Los ciudadanos al votar por un gobierno dividido mandaron la señal que el partido gobernante tendrá que buscar el diálogo y la negociación con las demás fuerzas políticas.

En la pasada elección, las izquierdas en su conjunto (PRD, PT, Movimiento Ciudadano), los ciudadanos votaron por 136 diputados para que los representara en la próxima Legislatura Federal.

Contra lo que se pensó, todos los partidos minoritarios incrementaron su votación y el número de curules: el PVEM, 33; PT, 19; Movimiento Ciudadano, 16 y el PANAL, 10. Evidentemente los que perdieron más curules fue el PRI y el PAN, lo que manifiesta que los electores decidieron fortalecer a los partidos pequeños y obligará al PRI y al próximo Presidente de la República de tomarlos en cuenta en aquellas circunstancias en donde se tomen las grandes decisiones en políticas públicas.

A los partidos de izquierda les fue muy bien en la pasada campaña presidencial y al Congreso de la Unión; a saber: 15 millones y medio de votos a favor de Andrés Manuel López Obrador, colocándolo en el segundo lugar. Su campaña fue titánica. Navegó a contra corriente al enfrentarse a toda la maquinaria del gobierno panista; a la poderosa estructura territorial del PRI abrevada en 20 gobiernos estatales; y una permanente descalificación en los medios de comunicación televisivos que manipularon deliberadamente o no las encuestas a favor del candidato priista, Enrique Peña Nieto.

Como señalé, las izquierdas ganaron 136 diputaciones federales; 28 escaños al Senado de la República y las gubernaturas del estado de Tabasco, Morelos y el emblemático gobierno del Distrito Federal.

Independientemente de cual será el desenlace final de la demanda de invalidez de la elección presidencial presentada por López Obrador a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), toda esa fuerza política electoral no debe echarse por la borda. La difícil situación de nuestro país exige que todas las fuerzas políticas se pongan de acuerdo en como resolver lo que más agobia a los mexicanos, esto es, la violencia armada de la delincuencia organizada en las calles; la falta de crecimiento de nuestra economía para que generen millones de empleos; sacar de la crisis al sector energético (pivote de nuestra economía); una reforma integral a nuestro sistema educativo; una mejor redistribución de la riqueza nacional mediante una reforma hacendaría de largo alcance ; abatir los índices de pobreza extrema de millones de mexicanos y reactivar al sector agropecuario y piscícola  para abaratar los alimentos de consumo popular.

Esta vez, los partidos de izquierda no deben de excluirse en la toma de decisiones del Poder Ejecutivo y Legislativo. De otra manera dejarán el camino libre a que de nueva cuenta la conducción del país quede en manos de la ya tradicional alianza de gobierno entre el PRI, el PAN y los poderes fácticos del país, como son los poderosos duopolios de la comunicación televisiva y los grandes empresarios.

Si como promete el presidente electo, Enrique Peña Nieto ejercerá un gobierno democrático y plural, que mejor momento para allegarle y luego negociar las propuestas de la agenda del “Movimiento Progresista”. Continuar dando palos de ciego no abonará al proceso democrático de nuestro país.

El movimiento lopezobradorista podría ser la vanguardia de los grandes cambios que exige la nación, siempre y cuando no quede atrapado  en la mezquindad de los intereses patrimonialistas de los partidos de izquierda o de liderazgos mesiánicos  que anteponen la gloria personal al interés de una mayoría de mexicanos  que reclama de sus dirigentes resultados  tangibles que se reflejen en una mejor calidad de vida. Las izquierdas  no tienen derecho a la autoflagelación.

jueves, 12 de julio de 2012

LA COMPRA DEL VOTO NO DEJA HUELLA EN LA URNA

El Presidente de la República, Felipe Calderón le echó más leña a la hoguera cuando en días pasados solicitó a las autoridades electorales del país sancionar a los partidos o coaliciones que compraron el voto por medio de dadivas en especie o en dinero.
Olvida deliberadamente que la compra o coacción del voto es un delito electoral que debe ser investigado y sancionado por la Fiscalía especial para la atención en delitos electorales dependiente de la Procuraduría General de la República, es decir, está bajo la jurisdicción presidencial esos delitos; el IFE carece de facultades de ministerio público.

Precisamente la denuncia que hizo el candidato presidencial de las izquierdas en días pasados que la coalición PRI-PVEM presuntamente compró 5 millones de votos a favor de Peña Nieto fue turnada al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y seguramente a  la Fiscalía en delitos electorales. Será en estas instancias donde finalmente se resolverá sobre la legalidad de la elección presidencial.

A la demanda de invalidez de la elección presidencial reclamada por López Obrador se han manifestado diversos sectores de la sociedad, de los partidos políticos e incluso de dos  gobernadores electos del PRD.

En su mayoría coinciden que si hubo inequidad en la competencia presidencial porque se presume que se rebasó con mucho los topes de gastos de campaña. Esta infracción a la Ley Electoral es competencia del IFE, por lo que una vez fiscalizados los informes financieros de todos los partidos políticos habrá de pronunciarse al respecto. Lo que si está fuera de toda duda es el hecho que esa irregularidad no es una causal determinante para la solicitud de invalidez de la elección presidencial.

En cuanto a la inducción del voto por medio de la dadiva en especie, en dinero o en tarjetas de Soriana es prácticamente indemostrable. El mismo gobernador electo del PRD por el Estado de Tabasco, Arturo Núñez comentó que el problema radica antes de la emisión del voto, no en la urna cuando el ciudadano emite su sufragio en plena libertad y en secreto. Se preguntó: ¿Cómo diferenciar cual voto se ejerció bajo presión y cual por la libre determinación del ciudadano?

El otro lado del problema en la compra del voto la provocaron los mismos candidatos presidenciales del PAN y del Movimiento Progresista cuando llamaron durante sus concentraciones públicas a que si alguien les ofrecía despensas, materiales de construcción, enseres domésticos o dinero en efectivo que lo “agarraran”, pero que no vendieran su voluntad ya que estaba garantizada la secrecía de su voto. Ahora se asustan o se irritan de lo que ellos mismos alentaron en sus arengas públicas.

¿Qué ocurrió en la mente de esos 5 millones de ciudadanos que según el candidato de las izquierdas supuestamente vendieron su voto para hacer ganar al priista Enrique Peña Nieto? Eso nunca lo sabremos.

¿Cómo hacer que esa enorme cantidad de ciudadanos testifiquen ante la Fiscalía especializada en delitos electorales que, en efecto, se les compró su voto? No creo en la autoflagelación.

La pasada elección presidencial reveló que el talón de Aquiles  de nuestra incipiente democracia no ocurre en el proceso electivo y en el conteo  de los votos. Se confirma que sigue siendo  el uso de grandes sumas de dinero público y privado que corre a raudales durante las precampañas y campañas electorales en donde las instituciones públicas son utilizadas como las cajas chicas de los políticos de uno u otro partido que ambicionan subir en la escala del poder público.

Como lo señalé en alguna de mis columnas: la pobreza y la falta de educación de los sectores marginados de la población y la recurrente práctica del clientelismo electoral fomentado por todos los partidos políticos son la causa de la coacción o compra del voto. La ignorancia, oprime; la educación, libera.

Por tales razones, la demanda del candidato de las izquierdas de la invalidez de la elección presidencial difícilmente procederá por la vía institucional. El error más grave que pudiera incurrir López Obrador  es llevar a los partidos políticos que lo apoyaron y a sus 15 millones de ciudadanos que votaron por su proyecto de gobierno a un callejón sin salida.

miércoles, 11 de julio de 2012

TERAPIA INTENSIVA EN EL SECTOR SALUD

Dos noticias dio a conocer el Gobernador del Estado, Roberto Sandoval a la comunidad nayarita. Una de ellas tiene que ver con los Servicios de Salud en el Estado. Reconoció que ese sector está hundido en la quiebra financiera, deficiencia en los servicios medico-hospitalarios, escasez de medicamentos debido al robo hormiga y una sobresaturación de empleados administrativos en detrimento de la contratación de más médicos y enfermeras.

Este crudo diagnostico que hizo el mandatario nayarita fue denunciado desde que asumió el gobierno el 19 de septiembre del año pasado.

Por lo que se ve, la Dra. María Ibarra Ocampo, hasta hace unos días titular  del Sector Salud fue incapaz de atender estos problemas, quizá porque quedó atrapada en la maraña de corruptelas y complicidades que allí existen, en donde el sindicato no es ajeno, o se hace de la vista gorda o pacta con los pillos de cuello blanco.

Desde el sexenio pasado era un secreto a voces el desvío de recursos públicos a campañas anticipadas de proselitismo electoral protagonizadas por el ex secretario de salud, Dr. Omar Reynoso, hoy diputado local.

En aquella ocasión se denunció que alrededor de 70 millones de pesos no fueron plenamente justificados ante el Órgano Superior de Fiscalización. Después de 9 meses, ahora resulta que la deuda en dicho sector asciende a 500 millones de pesos.

Ante esta situación de extrema gravedad, Roberto Sandoval decidió iniciar una terapia intensiva cortando la cabeza de la Dra. Ibarra Ocampo por considerar que no  pudo con el paquete e incurrió en diversas irregularidades. Con borrón y cuenta nueva designó al licenciado en Económica, Oscar Villaseñor Anguiano como nuevo Secretario de Salud con el argumento que es necesario un buen administrador para que ponga orden y saque de la crisis a los Servicios de Salud en el estado.

La buena gestión del Lic. Oscar Villaseñor dependerá en gran parte del equipo que se allegue y de una enérgica y eficaz política de anticorrupción que sea capaz de desmembrar las redes de corrupción entre el personal sindicalizado y el de confianza. De ninguna manera estamos de acuerdo en borrón y cuenta nueva. No es justo ni saludable para este gobierno que quienes saquearon los bienes públicos queden impunes, por lo que deben ser investigados y sancionados con todo el peso de la ley.

La otra buena noticia es nada menos que la donación que hará el Gobierno del Estado a la Universidad Autónoma de Nayarit de los terrenos en donde funcionaba el estadio de Beisbol, ubicado al poniente de esta capital.

El Gobernador Sandoval Castañeda dijo que esa donación es parte del  compromiso de hacer realidad el Hospital Universitario. Hasta el momento se desconoce en qué términos se enajenará ese patrimonio estatal, incluso, ni las mismas autoridades de la UAN lo saben. Habrá que esperar a que esta donación sea debatida y aprobada por el Congreso del Estado.

Sin embargo, esta iniciativa gubernamental debe ir más allá de la simple donación del terreno. Es necesario conocer hasta donde se comprometerá el Gobierno Estatal de iniciar a corto o a mediano plazo la construcción de dicho nosocomio universitario y su equipamiento. De nada serviría a la UAN disponer de un terreno, pero sin los recursos financieros para edificar su hospital. Los recursos que maneja el patronato universitario apenas le alcanza para el mantenimiento de los inmuebles del campus universitario.

Por supuesto, como lo expresara el mismo mandatario estatal, ese hospital dará mayores oportunidades de estudio a cientos de jóvenes; mejorará la calidad de la enseñanza-aprendizaje y coadyuvará a largo plazo a desahogar la demanda de servicios medico-hospitalarios del sector salud en el estado.

De concretarse en este sexenio el hospital universitario y el megacanal “Costa de Oro” Roberto Sandoval no quedará en el olvido de los nayaritas.

lunes, 9 de julio de 2012

TRIUNFÓEL PEÑANIETISMO EN NAYARIT




El domingo pasado concluyeron los cómputos en los 300 distritos electorales. Los resultados en la competencia presidencial poco variaron de los resultados preliminares y del conteo rápido realizados por el Instituto Federal Electoral (IFE).

Si bien hubo diversas irregularidades, algunas de ellas fueron resueltas en las mesas distritales y, otras serán motivo de controversia en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sustancialmente en lo referente a los excesos en los gastos de campaña, acarreo de votantes y compra de sufragios imputados fundamentalmente al PRI-PVEM.

Los resultados finales son los siguientes: votaron 53 millones 323 mil 123 ciudadanos; de estos, Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional sacó 12 millones 786 mil 647; Enrique Peña Nieto, de la Coalición PRI-PVEM alcanzó la suma de 19 millones 226 mil 784; Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición, PRD-PT-Movimiento Ciudadano logró una votación de 15 millones 896 mil 999; Gabriel Quadri, del Partido Nueva Alianza alcanzó un millón 150 662 sufragios. La diferencia entre Peña Nieto y López Obrador fue del 6.52%.

Esta elección presidencial revela que la figura de Peña Nieto se sobre estimó por los medios de comunicación televisiva y por la mayoría de las empresas encuestadoras que vaticinaban una holgada ventaja del candidato priista de más de 15 puntos porcentuales sobre el candidato de las izquierdas.

Quien midió correctamente el pulso de los mexicanos fue nada menos que el ex presidente de la República, Vicente Fox y su grupo ultraderechista el “Yunque”. Una semana antes del 01 de julio el ex mandatario federal salió a la palestra pública y en dos ocasiones llamó a sumarse a la candidatura de Peña Nieto porque seguramente tenía en sus manos la suficiente información en la cual el “peje” se acercaba peligrosamente al primer lugar y no como lo señalaban  la mayoría de las encuestas.

Obviamente Vicente Fox es un político pragmático y producto de la mercadotecnia. Indudablemente que la cuestión de sus principios ideológicos y de sus lealtades a su partido pasaron a un segundo término pues tenia en mente sus intereses empresariales y el porvenir de sus hijos que utilizaron durante su sexenio la institución presidencial para acumular cuantiosas fortunas, señaladas de origen ilícitas. Poco le importará  a Vicente Fox si lo expulsan o no del blanquiazul. No hay duda de que vendió caro su amor a Peña Nieto.

Comparando la votación final que sacó Peña Nieto en Nayarit es evidente que fue superior a la de los candidatos a Senadores de la República. Los nayaritas sufragaron a favor del político mexiquense 221 mil 780, con el  47.12% de la votación emitida, mientras que Cota Jiménez y Margarita Flores solo alcanzaron la suma de 172 mil 399, poco menos de 50 mil votos. Esto quiere decir que el proyecto político de Peña Nieto  no arrastró la totalidad del voto a favor de los candidatos a Senadores y Diputados federales del tricolor.

Por los resultados electorales en el Movimiento Progresista en Nayarit sus candidatos a Senadores fueron un fiasco. Ni siquiera la alta votación que tuvo López Obrador pudo favorecer a la formula Ernesto Navarro y Nayar Mayorquin. Ambos apenas alcanzaron 74 mil 500 votos, casi la mitad de López Obrador que recibió el apoyo de 145 mil 983, o sea el 31.01% de la votación nominal, lo que indica que  cerca de 50 mil nayaritas utilizaron el voto diferenciado.

En cambio en el Partido Acción Nacional  pesaron más en el ánimo de la gente la fórmula al Senado de la República integrada por Martha Elena García e Ivideliza Reyes, quienes superaron en votos a su candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota.

Entre ambas lograron una votación de 119 mil 006, mientras su candidata presidencial solo alcanzó 83 mil 074, lo cual expresa que fue una formula competitiva aun cuando cada una hizo campaña por su lado y con una organización partidista dividida. Por lo tanto bien merecido tiene el blanquiazul al haber logrado un escaño al Senado por la formula de la primera minoría.

Otro de los partidos políticos en Nayarit que dieron la sorpresa es el Partido Nueva Alianza (PANAL), al ocupar l cuarto lugar en la votación al Senado de la República. Su formula encabezada por la Profra. Cora Cecilia Pinedo logró una votación de 28 mil 012, por arriba de la votación de su candidato presidencial, Gabriel Quadri de 8 mil novecientos votos.

Se explica esta votación por el voto diferenciado que ejercieron los miembros de la Sección 20 y 49 de maestros que fueron mandatados para apoyar a sus candidatos a diputados y senadores a favor del PANAL; y a Peña Nieto, del PRI-PVEM a la Presidencia de la República. Le salió bien la jugada a la presidenta vitalicia del SNTE, Elba Esther Gordillo y a Liberato Montenegro Villa. Siempre caminaron en dos carriles durante la pasada elección presidencial.  

jueves, 5 de julio de 2012

LA POBREZA FOMENTA LA MANIPULACIÓN ELECTORAL

En el curso de esta semana se desahogará el cómputo de las actas de escrutinio en los 300 distritos electorales de todo el territorio nacional. Los cómputos de las actas de más de 143 mil casillas estarán supervisadas por los consejeros ciudadanos distritales y los representantes de los partidos políticos. Seguramente habrá diversas impugnaciones en algunas de ellas que tendrán que dirimirse finalmente en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Un día antes de iniciarse este cómputo distrital, Andrés Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas, que ocupó el segundo lugar de la votación nacional, 7 puntos debajo del candidato priista Enrique Peña Nieto, solicitó al Consejo Federal del IFE limpiar la elección mediante el conteo voto por voto.

Esta solicitud fue rechazada porque de acuerdo a la Ley Electoral solo podrá hacerse este ejercicio siempre y cuando la diferencia de votos entre el primer y segundo lugar sea menor o igual al 1% de la votación nacional. Que no es el caso, pues López Obrador está abajo 7 puntos respecto al candidato que ocupa el primer lugar.

En donde sí se aplicará esa norma será en aquellos distritos en donde el triunfo de algunos de los candidatos sea menor o igual al 1%. Allí si se abrirán los paquetes electorales y se contará voto por voto.

La demanda de López Obrador se sustenta fundamentalmente en el criterio de que hubo inequidad en la competencia electoral debido a que el candidato del PRI rebasó los topes de gastos de campaña; que su partido acarreó y compró votos; y que contrajo compromisos por debajo de la mesa con algunos medios de comunicación televisiva para manipular a la opinión pública  a favor de Peña Nieto. Si bien hubo escandalosos gastos en la campaña presidencial para cooptar el voto y manipulación de la información en los duopolios televisivos (Televisa-TV Azteca), eso es innegable. Sin embargo, esta práctica nociva fue común en  los partidos políticos que ejercen el poder gubernamental estatal o federal. Fue inequitativo porque tanto el PRI como el PAN disponían de cuantiosos recursos financieros y logísticos, por ejemplo, el tricolor utilizó la chequera en 20 gubernaturas estatales y el PAN en 6 entidades, más todas las delegaciones federales; mientras que el candidato del Movimiento Progresista solo dispuso de la chequera del Gobierno del Distrito Federal y financiamiento privado.

Así pues, el problema no está en el ejercicio del sufragio en la urna, sino meses, semanas o días antes cuando los electores son bombardeados a diario por una información manipuladora o sesgada; por la presión y el temor de los ciudadanos pobres a perder el apoyo de los programas  sociales; o por las dádivas en especie o en dinero que reciben a cambio de la promesa de votar a favor de uno de los candidatos o partido político.

Atrás de esta realidad está la pobreza, la ignorancia y la falta de cultura política de los ciudadanos, sobre todo en las zonas marginadas. ¿Cómo demostrar legalmente      que el voto emitido en la urna fue motivado por estas causales? Es como pedir peras al olmo.

Quienes arremetieron furibundamente en contra de López Obrador porque impugnó la elección presidencial pretenden lavarse las manos. El político tabasqueño tiene todo el derecho legal de exigir que se trasparente el proceso electivo del pasado domingo, hasta su calificación por el TRIFE. No debe subestimarse que salieron a votar 15 millones de ciudadanos por su proyecto de gobierno. Mal haría en no hacerlo.

Lo que si es cuestionable es el hecho que López Obrador descalifique y ponga en duda la honestidad de un millón de ciudadanos que fungieron como funcionarios de casilla y a los 2 millones de representantes de todos los partidos políticos que vigilaron el proceso electivo. Si los representantes del Movimiento Progresista se ausentaron de las casillas, en todo caso es culpa de ellos, no de los de enfrente. De igual manera no debe calificarse a los electores que sufragaron por el candidato del PRI como ignorantes o masoquistas. Esta actitud de menosprecio a quienes no votaron por el candidato de las izquierdas es un golpe a la inteligencia y una canallada que nada tiene de republicana.

Sea cual sea el desenlace de la pasada elección presidencial, uno de los retos a encarar será de como evitar el indiscriminado uso de dinero subterráneo hacia las campañas prelectorales y luego de las constitucionales, sin que dejen huella contable y auditable por las autoridades electorales.

Otro reto más será el  definir cual debe ser el papel de los medios de comunicación masiva en los procesos electorales y, por supuesto, la credibilidad de las empresas encuestadoras que hoy dejan mucho que desear.    

martes, 3 de julio de 2012

EL PRI COSECHÓ LO QUE SEMBRÓ

En el pasado proceso electoral de Nayarit, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) recuperó las diputaciones en los distritos 2 y 3 que estaban en manos de las panistas Ivideliza Reyes y Martha  Elena García. Además ganaron con holgura el distrito uno con cabecera en Santiago Ixcuintla y la fórmula al Senado de la República integrada por Manuel Cota Jiménez y Margarita Flores.
Una primera lectura de ese triunfo arrollador del tricolor fue el alto porcentaje de calificación positiva al Gobierno de Roberto Sandoval Castañeda, así como una buena e intensa campaña sustentada en propuestas, tanto de su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto como de los candidatos a diputados y Senadores de la República.

Otro factor importante de ese triunfo de carro completo es el hecho que todas sus corrientes internas se unificaron en torno a las campañas de sus candidatos superando sus diferencias de si eran de la “ola roja” o de “fuerza nayarita”.

El día de la jornada electoral contribuyó en gran parte a ese triunfo, la bien aceitada maquinaria para movilizar a sus militantes y simpatizantes a las casillas y a los bien capacitados representantes de ese partido para cubrir y vigilar la recepción de votos.

Gracias a esta bien organizada estructura electoral del PRI fue como se logró posicionar en el ánimo de los nayaritas a sus candidatos a diputada y diputados de bajo perfil político.

Por supuesto  el hecho de que el PRI nayarita estará bien representado en la próxima Legislatura Federal a partir del 01 de septiembre, una de sus principales tareas será negociar al lado del Gobernador del Estado un buen presupuesto para Nayarit a ejercer en el 2013.

Si como se afirma que el próximo Presidente de la República, Enrique Peña Nieto guarda una muy buena amistad con el actual mandatario nayarita entonces habrá que cabildear con la bancada priista en San Lázaro aquellos proyectos y programas prioritarios para el desarrollo económico de nuestra entidad, fundamentalmente lo que tiene que ver con el sector agropecuario y pesquero, hasta hoy abandonado a su suerte por gobernadores anteriores. Este será el primer reto a encarar de nuestros tres Legisladores Federales.

Respecto al futuro político del PAN y los partidos de izquierda, evidentemente perdieron presencia popular por sus pleitos internos y una pésima campaña de la mayoría de sus candidatos al Congreso de la Unión, ya que se colgaron a sus respectivos candidatos presidenciales.

En el caso del blanquiazul fue notorio que tanto Ivideliza como doña Martha Elena agarraron breña cada una por su lado. Indudablemente fue Ivideliza la que mejor hizo proselitismo electoral, mientras que su compañera de formula nadó de muertita sabiéndose que ganara o perdiera ya tenia en la bolsa el escaño al Senado de la República al visualizar a una izquierda dispersa, sin candidatos competitivos, lo que hacía previsible la derrota de sus candidatos al Senado de la República.

De no haber sido por la fuerte presencia de López Obrador en Nayarit, sus candidatos a diputados federales y al Senado de la República ni siquiera hubieran alcanzado el 10% de la votación.

¿Qué pasará con los partidos de izquierda en Nayarit después de esta derrota? Todo dependerá de como la asuman. Si sus corrientes internas se enfrascan en una guerra sin cuartel para encontrar responsables, lo más probable es que no haya una fuerza opositora al Gobierno Estatal que le haga contrapeso y, menos aún disponga de una fuerte capacidad de negociación para concertar acuerdos en la solución de los problemas prioritarios de nuestra entidad.

 Finalmente como apunté en párrafos arriba: el blanquiazul fue el gran derrotado al perder su principal bastión electoral: los distritos dos y tres en donde se concentra el mayor arsenal de votos. Su líder estatal Ramón Cambero  reaccionó  condescendiente al exclamar que sí perdieron, pero que ganaron la primera minoría al Senado de la República con Martha  Elena García. No ganó el PAN, ganó el Grupo  Álica.


lunes, 2 de julio de 2012

NO HUBO CHEQUE EN BLANCO AL PRI

Nuestro sistema democrático dio un paso más en su consolidación. En orden, con transparencia y sin connatos de violencia discurrió el proceso electivo del domingo pasado en donde se eligieron por voto secreto, directo y universal al próximo Presidente de la República, a los nuevos integrantes del Congreso de la Unión y la elección de los próximos gobernadores de Tabasco, Yucatán, Chiapas, Jalisco, Morelos, Guanajuato y el gobierno del Distrito Federal.
Hagamos algunas consideraciones sobre los pasados comicios federales y estatales:

1.-El Instituto Federal Electoral cumplió cabalmente su responsabilidad durante la jornada electoral al lograr instalar el 99.98% de las casillas en todo el territorio nacional; de más de 143 mil casillas, no se instalaron 2; y el millón de ciudadanos que fueron seleccionados para recibir y computar los votos se condujeron con pulcritud, eficiencia y responsabilidad, lo que hizo posible hubiera una copiosa votación calculándose en alrededor de 49 millones de ciudadanos, (62%). Si bien se registraron numerosos incidentes, estos no pusieron en riesgo la contienda electoral.

2.-El proceso electivo fue una fiesta cívica-popular, aun en aquellos estados en donde agobia a su población la violencia de las bandas del crimen organizado. La gente salió a votar sabiéndose resguardada por las fuerzas armadas…

3.- Los resultados oficiales de la encuesta de conteo rápido diseñada por IFE, dados a conocer por  su consejero presidente hora y media antes de la media noche del pasado domingo puso en duda la veracidad de la mayoría de las empresas encuestadoras. Según los datos del IFE, Peña Nieto sacó entre el 38 al 39% de la votación, 7 puntos arriba de López Obrador, quien alcanzó un rango de votación de entre 31 al 32%, en tanto que las encuestas pronosticaban antes de la votación que Peña Nieto obtendría entre el 14 y 17%, salvo la encuesta del Grupo Reforma que estuvo más cerca al pronosticar un 11%  de ventaja a favor del candidato del tricolor.  Las empresas encuestadoras tendrán que revisar su metodología ya que sembraron la duda de su  credibilidad.



4.- Cabe destacar el sobre optimismo de la candidata presidencial del blanquiazul, Josefina Vázquez Mota cuando ante sus seguidores ofreció un discurso de consolación y con ambigüedades reconoció su derrota. Llamó a sus huestes a no bajar la guardia ni la bandera de la democracia ante las tentaciones de un regreso del autoritarismo del pasado que gobernará en los próximos 6 años a nuestro país. ¿Cómo pedir optimismo a los panistas cuando su partido perdió las gubernaturas de Jalisco y Morelos confinándolos hasta el tercer lugar; y al igual que en la competencia presidencial perdieron estrepitosamente el gobierno del Distrito Federal? Fue claro que más de 35 millones de mexicanos dijeron un ya basta de gobiernos panistas.

Aun con esta derrota electoral a cuestas, el Presidente Felipe Calderón se mostró como un político respetuoso de nuestras instituciones electorales, por lo que sin ningún regateo reconoció el triunfo del candidato de la Alianza PRI-PVEM y además ofreció contribuir en todo lo necesario para realizar la entrega-recepción del poder presidencial con transparencia el próximo 01 de diciembre, lo que habla bien de su vocación democrática.

5.-La conducta de Andrés Manuel López Obrador no podía ser de otra manera. Sabedor que aun cuando navegó a contracorriente de los poderes fácticos logró el apoyo a su proyecto de nación por alrededor de 15 millones de ciudadanos, además de ganar para los partidos de las izquierdas las gubernaturas de Morelos y Tabasco y carro completo en el Gobierno del Distrito Federal bajo la candidatura de Miguel Ángel Mancera que apabulló a sus adversarios políticos.

Con este enorme capital político es lógico que López Obrador marque los tiempos en el reconocimiento de su derrota. Evidentemente no se dejó presionar por quienes ya se les quemaban las habas. Antes de entregar la plaza necesariamente tendrá que hacer un diagnostico de la pasada jornada electoral de manera que encajen la cuenta de votos de las autoridades electorales y las suyas. Esta vez López Obrador no descalificó de facto la elección, pero puso en duda algunos de sus resultados. Por tal razón dijo que esperará a que discurra todo el proceso legal de la calificación electiva para dar a conocer cual será su posición, lo cual es muy saludable para la estabilidad de nuestro país porque esta vez no  convocó a sus seguidores a salir a la calle a rechazar los resultados electorales del pasado  domingo.

6.-El comportamiento político del cuasi futuro Presidente de la República, Enrique Peña Nieto fue sin aspavientos. Llamó a la conciliación de todos los actores políticos de nuestro país. Ratificó que no gobernará el PRI del pasado; que ejercerá una presidencia democrática, incluyente y que todas las propuestas de sus adversarios políticos serán tomadas en cuenta en su agenda de gobierno. Subrayó que buscará la reconciliación nacional.

Ya lo veremos si lo cumple y con quienes. La composición de su gabinete nos dará una idea clara de como gobernará a la nación en los próximos 6 años.

De confirmarse las tendencias electorales en las candidaturas al Congreso de la Unión, los electores no le entregaron  un cheque en blanco a Enrique Peña Nieto, en tanto que el PRI no dispondrá de una mayoría simple en la próxima Legislatura Federal, por lo que tendrá que  cabildear permanentemente con las bancadas de las izquierdas y del PAN en las grandes reformas estructurales que se propone realizar el candidato vencedor.